Año: 1984, Fallos: 306:393 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

JORGE DANIEL NUCHI y OTROS
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Generalidades.

Si el conflicto jurisdiccional no contiene la necesaria individualización de los hechos sobre los cunles versa, ni las calificaciones que les vueden ser atribuidas. ello no basta para el correcto planteamiento de una contienda de competencia, pues sólo respecto de un delito concreto es que cabe pronunciamiento acerca del lugar de su comisión y, sobre tal base. decidir a qué juez le compete investigarlo y juzgarlo.

DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

El presente conflicto de competencia trabado entre la señora Jueza Nacional en lo Criminal de Instrucción a cargo del Juzgado N° 4 y el señor Juez en lo Penal de Morón, Provincia de Buenos Aires, se refiere a los hechos ilícitos detallados en el acta policial de fs. 7, que se imputan a un grupo de personas que sc habrían asociado para cometerlos.

La señora Jueza de Instrucción declina el conocimiento de todos ellos, pese a que algunos fueron consumados en su jurisdicción, sobre la base de las reglas del art. 42 del Código de Procedimientos en Materia Penal.

Pienso, por el contrario, que la mencionada norma legal autoriza en este caso a que en cada jurisdicción se tramiten procesos por separado, en los que se investiguen los hechos que territorialmente correspondan a cada una, toda vez que no se pueden aducir aquí los inconvenientes de orden práctico a que se refiere la última parte del citado art. 42.

Ello sentado y a partir del acta de fs. 7 antes indicada, pienso que corresponde atribuir a la justicia provincial los hechos numerados 1, -, 3, 5, 6, 7, 8, 11, 19, 20 y 21, micntras que competen a la justicia nacional los numerados 9, 10 (primera parte) y 12.

Respecto de los hechos números 4, 10 (segunda parte), 13, 14, 15, 16, 17 y 18, por tratarse de robos y privación ilegal de la libertad ini|

Anterior ... | Siguiente ...