toda vez que al fundarse tal decisión en la inexistencia de sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48, se tornaba inoficioso el tretamiento en cada caso de las cuestiones que pretendían suscitarse (').
EMILIA IRMA FRIBOES pr BENCICH
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de otras normas y actos federales.
La cuestion propuesta —que la Corte reasuma su jurisdicción, atento que la alzada habría desconocido un anterior pronunciamiento suyo—— no es admisible, ya que lo decidido configura una derivación procesal surgida con posterioridad a la decisión de la Corte, por lo que la parte deberá intentar, por la vía y forma que corresponda, los remzdios proce-ales que estimare procedentes (3).
6) 31 de julio.
13) 31 de julio.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:924
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-306/pagina-924¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 924 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: