vinientes no expusieron argumentos que conduzcan a la conclusión de que la fecha asentada en el original del acta deba prevalecer por sobre la que consta en la copia. En efecto, afirmar exclusivamente el carácter de instrumento público del primero constituye un fundamento aparente, pues no desvirtúa la misma eficacia e igual presunción de legitimidad que la ley asigna a la segunda, que había sido invocada por la apelante. A lo que corresponde agregar que la referencia a la falta de redargución de falsedad tampoco brinda sustento suficiente al fallo, pues de las actuaciones no puede inferirse —al menos cn principio— que haya estado en discusión la falsedad del mencionado documento, y no se advierte la necesidad de poner a cargo de la demandada la iniciación de ese procedimiento, cuando el a quo buscó aclarar la situación mediante la medida para mejor proveer, que arrojó resultado favorable a la posición de aquélla.
Por ello, y de acuerdo con lo dictaminado por el señor Procura« dor General, se hace lugar a la queja y se declara procedente el recurso extraordinario interpuesto. En consecuencia, se deja sin efecto el fallo de fs. 127 del expediente principal, debiendo volver los autos al tribunal de origen, para que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo al presente (art. 16, primera parte, de la ley 48).
José SEVERO CABALLERO — AUGUSTO CÉSAR BeLLUSCIO — CARLOS S. FAYT —
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — JORGE
ANTONIO BACQUÉ. :
NICASIO AYALA VAZQUEZ v. ESTUDIO ICA SR... v/v Oro RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Ci nestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Es improcedente el recurso extraordinario contra la sentencia que condenó al apelante como responsable solidario de los créditos laborales reclamados por el actor. Ello así, pues los agravios del recurrente conducen al estudio de cuestiones de hecho. prueba, y derecho procesal y común, que han sido
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:1453
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-307/pagina-1453¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 1453 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: