jurisdicción provincial— no se da ninguno de los supuestos exclusi- vos que habilitan la competencia originaria de la Corte (art. 101, de la Constitución «Nacional), la que tampoco emerge del invocado apoyo analógico" de los artículos de la ley electoral que claramente remiten, en principio, a los jueces electorales pertinentes para la solución de problemas de esta índole, máxime si —como se dijo en el Fallo 302:63 , citado— dicha jurisdicción originaria no puede modificarse mediante normas legales. .
Opino, por tanto, que cabe rechazar la acción deducida. Buenos Aires, 28 de noviembre de 1986. Juan Uctavio Gauna.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA - -
- Buenos Aires, 28 de noviembre de 1986.
Autos y Vistos: - : .
Dado que la demanda de amparo es ajena, excepto en los casos de personas aforadas, a la. competencia origiñaria de la Corte Suprema, y atentas las razones concordantes expuestas en el dictamen del señor Procurador General, se declara que no corresponde al Tribunal intervenir en la causa.
JosÉ SEVERO CABALLERO — AUGUSTO CÉSAR , BeELLUSCIO — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:2358
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-308/pagina-2358¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 2 en el número: 856 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: