pecto de la apelante, remiten al análisis de cuestiones de hecho y de derecho común, ajenas a esta instancia extraordinaria (cf. Fallos: ' 292:84 , 144, entre otros).
No advierto que se haya configurado en autos un supuesto de excepción que permita apartar el principio enunciado, toda vez que las omisiones que se atribuyan al fallo recurrido se refieren a los mismos puntos sometidos al juez de primer grado y extensamente tratados y analizados por éste, cuyos argumentos hizo suyos el tribunal de alzada. La sola remisión a los fundamentos de primera instancia o al dictamen del Fiscal de Cámara, no torna arbitrario el pronunciamiento (cf. Fallos: 294:361 , 466; 295:125 , 1034; 296:363 , 512, 535; causa "Fiscal c/Flores, Samuel Eduardo", F.627, L.XIX, sentencia del 20 de noviembre de 1984, entre otros).
A lo que cabe añadir que las discrepancias de la recurrente con la interpretación efectuada por la Cámara de las normas no federales aplicables y la valoración de las pruebas producidas, no sustenta la tacha de arbitrariedad invocada, aun en el supuesto de discordancia con opiniones doctrinarias sobre la materia sometida a su decisión (cf. Fallos: 294:295 , 359, 381; 295:585 ; 296:535 , 568, y muchos otros).
En consecuencia, puesto que las garantías constitucionales que se invocan no guardan relación directa e inmediata con lo resuelto, opino que corresponde desestimar esta presentación directa. Buenos Aires, 3 de octubre de 1985. Juan Octavio Gauna.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 27 de noviembre de 1986.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Luis Alberto Oddone y Cía. Asesores Financieros, S.A. en la causa Luis Alberto Oddone y Cía. Asesores Financieros, S.A. s/quiebra s/reconstrucción", para decidir sobre su procedencia. .
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:2354
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-308/pagina-2354¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 2 en el número: 852 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: