del reclamado, por aplicación del inc. d), del art. 3" del decreto-ley 16.638/57, pues habiendo sostenido el recurrente que el proceso estaba concluido, ya que la verificación hizo cosa juzgada, y que no concurre en la especie el supuesto tie apartamiento de la litis del beneficiario de los honorarios, en el que habría" una regulación complementaria posterior, no resulta análisis suficiente de tales razonamientos la afirmación del pronunciamientó de que ellos no alcanzan para desvirtuar la conclusión a Ja que se arribó (1). ALICIA INES WARAT v. MOISES JAWERBAUM y Otros RECURSO EXTRAORDINANIO: Requisitos propios. Cuestiones no feilerales. Sentencias arbitrarias. Proceden-ia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento. Es descalificable la sentencia de Cámara que en un juicio por escrituración redujo el número de las cuotas de financiación, pese a no haberse agraviado la demandada sobre el punto, pues excedió los límites de su competencia apelada (2). .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Apartamiento de constancias de la .
enusa. .
Si el ofrecimiento de un objeto altemativo "de condena no fue aceptado por la actora, basar en su asentimiento tal solución importa un aparta miento de las constancias de la causa que invalida la decisión.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que para fijar el saldo de precio de un juicio por escrituración, se fundamentó en la actitud renuente de la actora en el curso de una audiencia, lo que no constituye fundamento "válido para establecer el quantum adeudado.
(1) 3 de febrero. .
2) 3 de febrero. - .
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1987, CSJN Fallos: 310:166
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-310/pagina-166¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 1 en el número: 166 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: