Año: 1988, Fallos: 311:1969 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Nacional de Investigaciones Administrativas, el que derivó en un sumario penal tendiente a investigar las presuntas irregularidades cometidas por Francisco Arturo Zayas en el ejercicio de sus funciones —.

en la firma Petroquímica Mosconi, en el cual entendió originalmente el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correcional Federal N° 3.

Depués de recibir la declaración indagatoria del imputado, el expediente fue remitido al Juzgado Federal N° 2 por cuanto se consideró en esa oportunidad que el hecho cuya investigación se propugnaba resultaba conexo con el que era materia de la causa Terrile, Roberto Oscar y otros s/ asociación ilícita y defraudación a la administración pública".

25) Que no se registra en el legajo ninguna actuación investigativa hasta la presentación de la defensa que interpone la excepción de litispendencia. El magistrado actuante en ese entonces ordena la formación del incidente, pese a lo cual paraliza el trámite del principal.

El 24 de abril de 1984 se resuelve hacer lugar a la excepción ordenando la acumulación a la causa seguida contra Terrile, decisorio éste que es confirmado por la alzada tres meses más tarde. » 3") Que simultáneamente en la causa "Terrile, Roberto Oscar" tramitaba una incidencia de competencia ante este Tribunal, que fue resuelta el día 3 de mayo de 1984. En esa oportunidad, esta Corte decidió que debía entender en la causa la justicia de instrucción de la Provincia de Córdoba respecto de los delitos que afectaran a particulares y la justicia federal de la misma provincia en la infracción marcaria que podría haberse cometido.

4) Que al haberse resuelto la acumulación de la presente causa después de haberse dirimido la competencia de la causa Terrile, el E magistrado de primera instancia optó por remitir las actuaciones al juez provincial de Córdoba sin advertir que a éste sólo se le había adjudicado parcialmente la competencia en el expediente referido.

Ante ello, el titular del Juzgado de Instrucción de la Cuarta Nominación de la Ciudad de Córdoba promovió el 18 de noviembre de 1986 una cuestión de competencia que produjo una sucesión de resoluciones de diversos magistrados, sin que hasta la fecha se haya producido en el legajo investigación alguna.

Anterior ... | Siguiente ...