1 - .
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Domicilio y correspondencia.
— Esinfundado el agravio según el cual existiría violación a la garantía del art. 18 . de la Constitución Nacional por haberse obtenido pruebas de cargo como ° consecuencia de allanamientos domiciliarios ilegales, si la apelante no se hizo cargo de los argumentos del fallo en el sentido de que el personal policial accedió por el llamado de quien estaba autorizada a permitir su ingreso.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Domicilio y correspondencia.
Es infundado el agravio según el cual existiría violación a la garantía del art. 18 - de la Constitución Nacional por habersc obtenido prucbas de cargo como consecuencia de állanamientos domiciliarios ilegales, si no se ha demostrado en el recurso que la eliminación de las pruebas de cargo que se habrían recogido en las inspecciones de domicilio irregulares, condujera a un resultado distinto al Ne arribado. . .-. . —_— . ; - . , RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del recurso. Fundamento, . ' .
Afecta la fundamentación del remedio federal, la falta de demostración que la eliminación de las pruebas de cargo que se habrían recogido en las inspocciones de domicilio irregulares, conduciría a un resultado distinto al arribado.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios. " .
Es inatendiblo en la instancia extraordinaria el agravio vinculado con la forma en que los jueces seleccionaron y valoraron las pruebas atinentes a si el grado de alcoholización del acusado lo hacía imputable a título de dolo. — RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes, .
Lo atinonte asi el grado de alcoholización del acusado lo hacía imputabic a título dedolocs cuestión de hecho y de derecho común. —— RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propiós. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios. . _ Es inhábil para sustentar el recurso 'extraordinario, el planteo acerca de la existencia de una situación de duda que debió ser resuclta de conformidad con el art. 13 del Código de Procedimientos en lo Criminal. ..
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:963
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-311/pagina-963¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 963 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: