Año: 1989, Fallos: 312:1971 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Asílo pienso, porque esa indagación se compadece y da sentido ala referida mención de las motivaciones del decreto.

— Enesta inteligencia, estimo que el tribunal a quo ha omitido la consideración de las previsiones a que se sujetó la adjudicación y situaciones de hecho que rodean al caso, lo cual resultaba ineludible paso previo para determinar la aplicación del desagio.

Corresponde, en tal sentido, puntualizar que era materia de conocimiento del a quo la señalada existencia de expectativas inflacionarias en la relación contractual, y su repercusión en el período comprendido entre la fecha de dictado del decreto (15 de junio de 1985) y la fecha de cumplimiento de la obligación (5 de octubre de ese año). Ello conducía a examinar si efectivamente había contenida en dicha relación una expectativa de tal naturaleza que, frente a la brusca desaceleración del proceso inflacionario derivada del nuevo esquema económico establecido por el decreto 1096/85, acarreaba un desfase y una indebida transferencia de sumas del deudor al acreedor sin la debida contraprestación, supuesto que, precisamente, pretende neutralizar la mentada tabla de conversión.

Consecuentemente, era menester ponderar las previsiones contractuales y las únicas pruebas conducentes a la solución del litigio, cuales son los informes contables producidos en primera instancia, tarea que el tribunal a quo no llevó a cabo, incurriendo en una omisión que deja huérfana de sustento la conclusión a que arribó que, por ello, constituye una afirmación dogmática que no halla adecuado respaldo en los elementos de juicio obrantes en autos, y se aparta, sin dar razón plausible alguna, de la doctrina de V. E. antes reseñada, en especial, la que surge de los citados precedentes "Mancina" y "Dhicann".

Esto así, el fallo atacado no constituye derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las constancias de la causa, lo cual lo descalifica como acto jurisdiccional válido y lo torna susceptible de la tacha articulada. —IV — Semejantes consideraciones cabe formular, a mi ver, respecto de la parte de la deuda que corresponde reajustar en función de la variación que experimentó la cotización del dólar estadounidense, según lo establecido en el pliego de condiciones.

Anterior ... | Siguiente ...