Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a esta queja, se dedujo contra el auto de la Sala 5° de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, que revocó el del juez de grado y rechazó la excepción de prescripción de la acción penal opuesta por la defensa del procesado (fs. 8/18).
Que, según doctrina de esta Corte, las decisiones que no hacen lugar a la prescripción de la acción penal no constituyen la sentencia definitiva a la que se refiere el art. 14 de la ley 48 (Fallos: 304:153 , entre muchos) y la sola invocación del recurrente del precedente publicado en Fallos: 272:188 , es inhábil para que la Corte haga excepción a tal criterio, si no se demuestra que, con arreglo a las circunstancias concretas de la causa, se ha configurado una situación similar a la que se resolvió en aquél. Ello es así porque la mera prolongación del proceso no torna automáticamente aplicable la solución del citado precedente, sino que es necesario además que se demuestre la irrazonabilidad de esa prolongación (doct. de Fallos: 302:795 y 1333; 304:1792 , causas A.
79.XX. "Aerolíneas Argentinas s/accidente causa 13.732"; T. 138.XX .
Tiscornia, Agustín E. y otros s/ estafa", P.140.XX. "Productos SudamericanosS. A. s/ contrabando"; F. 423.XX. "Fedanial, Walter y otros s/inf.
art. 302 del Código Penal" y L.33.XXI. "Lupiañez, Antonio y otrosp.s.a. —' administración fraudulenta" resueltas el 20 de noviembre de 1984, 22 de agosto y 15 de octubre de 1985, 11 de febrero de 1986 y 17 de febrero de 1987, respectivamente).
Por ello, se declara improcedente el recurso. Declárase perdido el depósito de fs. 1. .
José Severo Cabarero — AUGUSTO CÉSAR BELLUscio — Cartos S. FAYr — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — JORGE ANTONIO BACQUÉ.
MARCELO RICARDO VALOTTA v. NACION ARGENTINA (D. G. L)
RECUSACION.
Debe ser rechazada de plano la recusación que carece de todo sustento.
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1989, CSJN Fallos: 312:553
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-312/pagina-553¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 312 Volumen: 1 en el número: 553 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: