DEJUSTICIA DE LA NACION 237 314 peticiones (cfr. sentencia del 17 de diciembre de 1985, in re Comp. n° 450, L.XX "Banco de la Ciudad de Buenos Aires y Dirección Nacional de Vialidad s/ amparo y medidas de no innovar" y los precedentes en ella 1 citados) y examinando, entonces, la naturaleza del pedido impetrado en autos, tengo para mí que asiste razón a los miembros de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones de la Seguridad Social en cuanto afirman 1 que lo pretendido por la titular es, en definitiva, ejecutar la sentencia que le N reconoció el derecho, no sólo a que se reajuste el monto de su haber > jubilatorio sino, también, a cobrar las diferencias que a su favor resulten (v.
1 presentación de fs. 1, y punto b) del respectivo petitorio afs. 1 vta.; y pedido cuya copia luce a fs. 2).
En consecuencia de lo dicho, ante la ausencia de norma específica que regule la referida situación, considero que resulta aplicable en la especie el inciso 1°, del artículo 6, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, N en cuanto determina que será competente para entender en los incidentes de ejecución de sentencia el juez del proceso principal. Como esta solución, por lo demás, se compadece con lo prescripto por el último párrafo, del artículo 155, de la ley 18.345 y, a mijuicio, no resulta incompatible con los términos de la mentada ley -circunstancia esta última que, vale decirlo, tampoco se alega enelcitado interlocutorio de fs. 10/11-, estimo que corresponde dirimir la presente contienda declarando que debe entender de las actuaciones la Justicia Nacional del Trabajo, por medio de su Juzgado n° 35. Buenos Aires, 6 de agosto de 1990. Oscar Eduardo Roger.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 9 de abril de 1991.
Autos y Vistos; Considerando:
Que en la causa sub examine -adecuadamente reseñada por el señor Procurador General-1a actora, Odolinda Ferrari de Goris, interpone "recurso de queja por mora" ante la Cámara Nacional de Apelaciones de la Seguridad Social, peticionando que se intime a la Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles el cumplimiento de la sentencia dictada por la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IV, en
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1991, CSJN Fallos: 314:237
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-314/pagina-237¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 314 Volumen: 1 en el número: 237 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: