FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 7 de mayo de 1991.
Autos y Vistos; Considerando: .
Que no resulta aplicable la ley 21.859, sino la ley 23.898 vigente al momento de interposición de la queja. Esa norma legal no exime del deber de pagar la tasa de justicia a las actuaciones promovidas por los asesores de menores, como ló hacía la anterior, Por ello, se desestima lo pedido a fs. 18/18 vta. Hágase saber y estésc a lo resuelto a fs. 16. - Tn RICARDO LEVENE (H) — CArLos S. FAYr — AucusTo César BELLUSCIO —
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — JuLIO S. NAZARENO.
CARLOS E. GUARDIA y Otra v. NACION ARGENTINA
CORTE SUPREMA ps JUSTICIA ps LA NACION)
RECUSACION. - - _
Es inadmisible lá recusación de los jueces de la Corte que han intervenido en un sumario, sólo basada en dicha intervención: Pe
RECUSACION. - .
Las recusaciones manifiestamente improcedentes deben ser desechadas de plano.
RECUSACION. - .
Es manifiestamente improcedente la recusación quese funda en la intervención delos —_..
jueces de la Corte en un anterior procedimiento propio de sus funciones legales, que 10 constituye causal de recusación.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1991, CSJN Fallos: 314:415
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-314/pagina-415¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 314 Volumen: 1 en el número: 415 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: