Año: 1993, Fallos: 316:1951 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

importa un notorio apartamiento de la realidad económica, lo que contradice los postulados que el a quo enunció como pauta para la correcta solución del caso, con grave menoscabo de la verdad jurídica objetiva y de los derechos de propiedad y defensa en juicio (confr. causa M.253.XXIII "Monastirsky, Salomón y otro c/ Falconi, Sergio y otro", sentencia del 7 de abril de 1992, considerando 4).

Ello es así por cuanto la cámara, al efectuar su propia apreciación ha establecido un valor irrisorio —en términos constantes— para reparar la minusvalía del actor y por el desmedro extrapatrimonial reclamado, pese a mencionar los antecedentes fácticos que pudieron conducir —en términos razonables al establecimiento de una indemnización que satisfaciera el principio de integralidad en función de la gravedad de la lesión, su incidencia en la capacidad de ganancia del trabajador, así como la repercusión moral, social y espiritual del menoscabo (art. 1086 del Código Civil, Fallos: 308:1109 ; causa V.317.XXII Vargas", antes citada).

De ese modo, el fallo desatiende a la necesaria relación que debe existir entre el daño y el resarcimiento y no contempla en forma adecuada las circunstancias personales del demandante, ni la índole de las secuelas del infortunio.

5") Que en tales circunstancias, el pronunciamiento en recurso sólo satisface en forma aparente la exigencia de constituir una derivación razonada del derecho aplicable con adecuada referencia a los hechos comprobados de la causa y, por ende, debe ser descalificado como acto jurisdiccional válido, toda vez que media en el caso la relación directa e inmediata entre lo debatido y resuelto y las garantías constitucionales que se dicen vulneradas (art. 15 de la ley 48 y doctrina de Fallos:

812:287 y sus citas).

Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia. Con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, proceda a dictar un nuevo pronunciamiento. Notifíquese y, oportunamente, remítase.

Caros S. FAYr — AUGUSTO César BELLUSCIO — RICARDO LEVENE (1) — MARIANO AUGUSTO CAVAGNA MARTÍNEZ — EDUARDO MoLINÉ O'Connor.

Anterior ... | Siguiente ...