316 57 pretarse que ha sido el trabajo -y no esa conducta reprochable del dependiente- la causa de su detención.
En consecuencia, corresponde descalificar lo resuelto en este aspecto, con arreglo ala doctrina de la arbitrariedad de sentencias (Fallos: 307:707 y 1487, entre muchos otros).
Por ello, sedeclaran procedentes la queja y el recurso extraordinarioy sedeja sin efecto la sentencia con el alcance indicado. Con costas art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, proceda a dictar nuevofallo. Reintégrese el depósitodefs. 1. Acumúlese la queja al principal, hágase saber y, oportunamente, devuélvase.
RICARDO LEVENE (H) — AUGUSTO César BELLuscio — JuLIO S. NAZARENO
— EDUARDO MoLINé O'Connor — ANTONIO BOGcIAno.
INDUSTRIAS LLAVE S.A. (EN LIQUIDACIÓN) v. PANAMERICA
DE PLASTICOS S.A.I.C.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios.
Procede el recurso extraordinario contra la sentencia que determinó el monto del proceso a los fines regulatorios y fijó las retribuciones de los profesionales y peritos, si carece de fundamentación suficiente, lo que se traduce en un evidente menoscabo de la integridad del patrimonio de la recurrente, garantizado por el art. 17 dela Constitución Nacional.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la consideración de extr emos conducentes.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que determinó el monto del proceso a los fines regulatorios y fijó las retribuciones de los profesionales y peritos, si el método utilizado condujo a un resultado irrazonable, al quedar comprendido en la base regulatoria un valor manifiestamente ajeno al objeto de la intervención de aquéllos.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios.
La cuestión atinente a la omisión de aplicar el art. 20 de la ley 21.839 noreviste
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:57
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-316/pagina-57¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 1 en el número: 57 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: