naturaleza federal (Disidencia parcial de los Dres. Carlos S. Fayt y Julio S.
Nazareno).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 2 de febrero de 1993.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Industrias Llave S.A. (en liquidación) e/ Panamérica de Plásticos S.A.I.C.", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
12) Que contra el pronunciamiento de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial que determinó el monto del procesoa losfines regulatorios y fijólas retribuciones de los profesionales y peritosintervinientes, el demandado —obligado parcialmente al pago— interpuso el recurso extraordinario cuya denegación origina la presente queja.
2°) Quelos agravios del apelante suscitan cuestión federal para su tratamiento en la vía intentada, ya que si bien es cierto que las bases computables para las regulaciones de honorarios son cuestiones ajenas, comoprincipio, a lainstancia del artículo 14 dela ley 48, ellonoes óbice para descalificar lo resuelto cuando el fallo impugnado carece de fundamentación suficientey ello setraduce en un evidente menoscabo de la integridad del patrimonio de la recurrente garantizado por el artículo 17 dela Constitución Nacional (Fallos: 304:1050 ).
3") Que, al respecto, la alzada señaló que las pretensiones deducidas en la demanda y en la reconvención estaban indisolublementevinculadas, pues en ambas se perseguía la escrituración del inmueble, y a los efectos arancelarios carecía de trascendencia la circunstancia de que la reconviniente hubiese impuesto como condición para acceder a dicha escrituración que se modificara el reglamento de copropiedad, metivo por el cual consideró aplicable lo dispuesto por el art. 32 dela ley 21.839.
4) Que, desdetal perspectiva, al regular los emolumentos de todos los profesionales intervinientes en el litigio, el a quo ponderó la tasación del inmueble obrante afs. 1077 sin atender a quelautilización de
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:58
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-316/pagina-58¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 1 en el número: 58 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: