36 659 MARTA ALICIA RICCARDINI v. INSTITUTOS ANTARTIDA S.A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia de recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Es arbitraria la sentencia que omitió considerar si era exacto lo resuelto en primera instancia, en cuanto a que "el tema previsional" de la actora se había solucionado por medio de una "moratoria" pese a que con el acta de constatación notarial se acreditó que la demandada no había exhibido los comprobantes de aportes previsionales y de obra social, no obstante que esto le había sido exigido fehaciente y formalmente con suficiente anticipación (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba.
La consideración de los elementos de prueba resultaba particularmente relevante pues con ellos se demostraría que, al momento en que la recurrente exigió la acreditación del cumplimiento de las obligaciones previsionales patronales, éstas no estaban cumplidas.
JORGE JUAN RAMIREZ Y OTROS v. GAS veL ESTADO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios.
Procede el recurso extraordinario contra la resolución que r eguló los honorarios dela perito contadora, si se apartó delas constancias de la causa y ello se traduce en un evidente menoscabo de la integridad del patrimonio de la recurrente garantizado por el art. 17 de la Constitución Nacional.
HONORARIOS: Regulación.
En casos de rechazo de demanda debe computarse como monto del juicio, a los fines regulatorios, el valor íntegro de la pretensión sin tener que distinguir entre aquellos ítems que hubiesen prosper ado o no.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
Es arbitraria la sentencia que, al apartarse del valor económico en juego y fijar una suma discrecional como remuneración por los trabajos desarrollados por la 1) 6 de abril.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:659
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-316/pagina-659¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 1 en el número: 659 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: