DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
1 El actor promovió demanda contra su es empleadora por diferencia en la indemnización por antiguedad que había percibido. Planteó la inconstitucionalidad del artículo 245 de la Ley de Contrato de Trabajo (t.o. 1976), fundándose en las concretas circunstancias de su relación laboral con la demandada, el monto de su remuneración, su antiguedad de 32 años en la empresa y lo que se le pagó por el concepto antesreferido. Alegó que lo percibido no constituyó una adecuada protección contra el despido arbitrario ni respetó el principio deigualdad ante la ley, en vid ación de las garantías consagradas en los artículos 14 bis y 16 dela Constitución Nacional.
La Cámara Tercera del Trabajo de la ciudad de Mendoza, no hizo lugar ala declaración de inconstitucionalidad sdlicitada, rechazando, en consecuencia, la demanda (fs. 43/45 del principal, cuya fdiatura citaré en adelante). Contra dicho decisorio, la parte actora interpuso recurso extraordinario de inconstitucionalidad antela Suprema Corte de Mendoza, conforme el art. 150 del Código Procesal Civil de esa Provincia (fs. 53/65). Admitido formalmente el mismo y sustanciado, el a quo dictó sentencia haciendo lugar al recurso, anulando el fallo de primera instancia, decdarando inconstitucional el tope establecido en el artículo 245 de la Ley de Contrato de Trabajo y condenando a la demandada a pagar al actor una suma de dinero en concepto de diferencia de indemnización por despido incausado (fs. 88/94).
Ante ello la demandada interpuso recurso extraordinario federal para ante V.E., tachando de arbitraria la sentencia de la Suprema Corte provincial einvocandola violación delas garantías establecidas en los artículos 17 y 18 dela Constitución Nacional (fs. 96/109). Corrido el traslado a la contraparte, que contestó a fs. 115/127, el a quo desestimó el recurso a fs. 129, lo que motivóla presente queja.
1 Si bien la recurrente había omitido el planteamiento de la cuestión constitucional en las instancias previas y recién lo hizo al interponer
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1994, CSJN Fallos: 317:1456
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-317/pagina-1456¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 317 Volumen: 3 en el número: 410 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: