—l— El señor Juez a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en loContencioso Administrativo Federal N° 3 se declaró incompetenteafs. 27, mediante remisión al dictamen fiscal defs. 25/26.
Consideró, entre otros argumentos que, al referirse el conflicto al manejo de una Obra Social, pertenece a la órbita del Derecho de la Seguridad Social y no podría resolver se con criterios del Derecho Administrativo.
A mayor abundamiento, dijo que la Justicia Nacional del Trabajo conoce de las causas en las que se debate la revisión de un acto administrativo —como puede ser la resolución modificatoria del estatuto— cuando existe vinculación directa con aspectos individuales o colectivos del trabajo. Asimismo, la ley adjetiva laboral confiere competencia a esos tribunales en cualquier diferendo, entre un gremio y otro sujeto, queverse exclusivamente sobre cuestiones relativas al desenvolvimiento de la asociación sindical.
—I— El titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 39 se dedaróincompetente a fs. 41/42, sobre la base de considerar que el tema corresponde a la órbita del Derecho de la Seguridad Social.
Entendió que el art. 8 de la ley 23.473 determina la competencia de la Cámara de la Seguridad Social, pese a que este fuero carece de juzgados de primera instancia, pues la misma cámara soslayó la omisión legislativa de la ley 16.986 —que ciertamente no pudo prever la cuestión— en aras de la protección integral del derecho de defensa que en nuestro medio goza de tutela constitucional y que, más aún, ese tribunal hizoméritodela facultad especial y excepcional del art. 11 de la ley 23.473.
Además, citó doctrina según la cual es conveniente estatuir la conpetencia en los juicios de amparo por razón de la materia en tanto las declaraciones, derechos y garantías constitucionales arrastran un campo legislativo, doctrinario y jurisprudencial sin cuya consideración y
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:1828
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-318/pagina-1828¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 3 en el número: 64 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: