la ampliación sdlicitada (artículos 155 y 157 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación; Fallos: 301:634 ).
3?) Que, en consecuencia, atento a que los recurrentes no cumplieron con el depósito previsto por el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ni invocar on exención alguna contemplada en las normas vigentes en materia detasasjudiciales, al nohaber satisfechoel recaudo formal señalado en el plazo fijado por la providencia de fs. 17, corresponde desestimar esta presentación directa.
Por ello, se rechaza la queja. Notifíquese y archívese.
EDpuarDo MoLINÉ O'Connor — AUGUSTO César BELLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F. Lórez.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:2131
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-318/pagina-2131¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 3 en el número: 367 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: