Año: 2003, Fallos: 326:1578 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

JUAN CRISTOBAL BARBEITO y OTROS v. PROVINCIA De SAN LUIS

RECURSO DE REVOCATORIA.
Las sentencias definitivas e interlocutorias no son susceptibles de ser modificadas por vía del recurso de revocatoria (arts. 238 y 160, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) si no se dan en el caso circunstancias estrictamente excepcionales que autoricen a apartarse de tal principio.

RECURSO DE NULIDAD.
Esinadmisible el planteo de nulidad si el fundamento del incidente exige conduir que se pretende discutir el acierto o error de los argumentos que sustentan el fallo y ello sólo sería posible si mediase apelación, ya que la tacha de nulidad de sentencia sólo juega dentro de determinado ámbito, específico y circunscripto, en el que no tiene cabida la sustanciación de un debate sólo viable frente a decisiones recurribles.

RECURSO DE NULIDAD.
Debe rechazarse el planteo referido a la falta de sustanciación previa si lo decidido sólo se refirió a la determinación del sentido de lo resuelto frente al dictado del decreto de San Luis 1218/03, y la Corte Suprema no decidió más allá de lo que las partes le habían pedido, ya que la prohibición de innovar sólo tiende a impedir la caducidad anticipada de los mandatos vigentes y en ejercicio, prevista en el art. 8 de la ley local 5324.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 13 de mayo de 2003.

Autos y Vistos; Considerando:

1) Que afs. 171/173 el fiscal de Estado dela Provincia de San Luis interpone un recurso de reposición y un incidente de nulidad contrala decisión de este Tribunal recaída afs. 149.

29) Que el planteo de revocatoria resulta improcedente ya que los pronunciamientos definitivos einterlocutorios no son susceptibles de

Anterior ... | Siguiente ...