MARIO NESTOR CHICCA v. ANSES
RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN: Seguridad social.
Corresponde dedarar desierto el recurso ordinario de apelación deducido contra la sentencia que hizo lugar a la demanda dirigida a que se reconociera el derecho del jubilado a computar en el rubro antiguedad, el período trabajado entre la renuncia condicionada y el cese efectivo, a efectos de recalcular el haber jubilatorio otorgado al amparo dela ley 24.018, si los agravios propuestos en el memorial no cumplen con el requisito de fundamentación, pues efectúan consideraciones generales sobrela vigencia de la ley 24.018, que constituye un tema ajenoal litigio, y cuestionan el fondo del asunto con planteos que omiten hacerse cargo de los argumentos fácticos y jurídicos de la sentencia.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 5 de julio de 2005.
Vistos los autos: "Chicca, Mario Néstor c/ ANSES s/ reajustes varios".
Considerando:
Que contra el pronunciamiento dela Sala || dela Cámara Federal dela Seguridad Social que confirmóla sentencia de primera instancia que había admitido la demanda dirigida a que se reconociera el derecho del jubilado a computar en el rubro antiguedad, el período trabajado entre la renuncia condicionada y el cese efectivo, a efectos de recalcular el haber jubilatorio otorgado al amparo delaley 24.018, la representante de la Administración Nacional de la Seguridad Social dedujo el recurso ordinario de apelación, que fue concedido y es procedente según lo establecido por el art. 19 de la ley 24.463.
Que los agravios propuestos en el memorial no cumplen con el requisito de fundamentación, pues efectúan consideraciones generales sobrela vigencia de la ley 24.018, que constituye un tema ajeno al litigio, y cuestionan el fondo del asunto con planteos que omiten hacerse cargo de los argumentos fácticos y jurídicos de la sentencia, defectos que justifican declarar desierto el remedio intentado (3er. párrafo del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:2621
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-328/pagina-2621¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 2 en el número: 1563 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: