Año: 2006, Fallos: 329:4929 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:

—|-

La Suprema Corte de Justicia dela Provincia de Mendoza desestimó los recursos locales de casación e inconstitucionalidad deducidos por la co-demandada, La Colina S.A., contra lodecidido por el inferior, que declaró su competencia para conocer en el caso en que se debateel cobro de diversos rubros laborales. Para así resolver, en suma, se basó en la índolenodefinitiva del pronunciamiento (fs. 14/16 y 42/43). Contra dicha decisión la co-demandada dedujo recurso federal (fs. 50/64), que al ser denegado (fs. 81/82), motivóla presente queja (fs. 84/106).

En síntesis, la recurrente arguye la arbitrariedad de la sentencia y que la causa, en que se debate la naturaleza de la relación que habría unido al actor con varias entidades cooperativas —peticionándose rubros derivados de un supuesto despido incausado— no compete al fuero laboral. Refiere que el fallo le ocasiona un daño irreparable al someterla a un desgaste jurisdiccional inútil. En un fuero comoel del trabajo que, además restringe sus posibilidades defensivas, en beneficio deun actor insolvente.

— II Señalo, ante todo, que si bien no fueron remitidos los autos principales, las constancias agregadas a este recurso directo permiten, en mi criterio, resolver la cuestión planteada.

— 1 Resulta de toda evidencia que la controversia involucra, en definitiva, un tema de orden procesal, como es el relativo a la admisión de los recursos locales, en el que la tacha de arbitrariedad resulta partiaularmenterestringida (cfr. doctrina de Fallos: 313:493 ; 324:3612 , etc.).

En ese marco seinscribe el señalamiento de la Corte provincial referidoala índde no definitiva del pronunciamiento (fs. 42/43).

Anterior ... | Siguiente ...