Provincia de Buenos Aires (arts. 68 y 69, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Notifíquese.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — JUAN CARLos MAQuEDA — E. RAÚL
ZAFFARONI — RICARDO Luis L ORENZETTI — CARMEN M. ARGIBAY.
Demanda interpuesta por Cecilia González de Palumbo y Francisco Palumbo.
Profesionales intervinientes: Dr. Eduardo Cirimi Obón, letrado de la actora; Dr.
Santiago M. Fernández Caride, letrado apoderado de Covisur S.A.,Dra.Marta Julia Martínez, letrada apoderada de la Provincia de Buenos Aires.
KARINA VERONICA RODRIGUEZ v. NACION ARGENTINA y Otros JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Competencia originaria de la Corte Suprema. Causas en que es parteuna provincia. Generalidades.
Teniendo en cuenta las funciones que de acuerdoa lo establecido en la ley 25.724 de creación del programa de nutrición y alimentación nacional -invocada por la demandante como fundamento de su reclamo— competen al Estado Nacional, por una parte, y ala provincia y al municipio por la otra (arts. 7 y 8 de la citada ley), es ajeno a la competencia originaria de la Corte Suprema el amparo en el que se reclaman las acciones necesarias para superar el grave estado de desnutrición de dos menores, si no media incumplimiento del primero.
MEDIDAS CAUTELARES.
Si bien la Corte Suprema no resulta competente para resolver el amparo interpuesto con el objeto de superar el grave estado de desnutrición que afecta a dos menores, corresponde hacer lugar a la medida cautelar, pues media suficiente verosimilitud en el derecho y en particular peligro en la demora (art. 230 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
ACCION DE AMPARO: Actos u omisiones de autoridades públicas. Requisitos. Ilegalidad o arbitrariedad manifiesta.
Si ningún organismo público negó a los hijos de la peticionaria el acceso a las prestaciones requeridas, corr esponde rechazar el amparo, pues no se adviertela existencia de actos u omisiones que con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta afecten o amenacen los derechos invocados (arts. 43 de la Constitución Nacional y 1 de la ley 16.986) (Disidencia de las Dras. Elena |. Highton de Nolasco y Carmen M. Argibay).
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:553
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-329/pagina-553¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 1 en el número: 553 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: