CONSEJO PROFESIONAL ve INGENIERIA AGRONOMICA
v. RUBEN JOSE BONGIOVANNI RECURSO EXTRAORDINARIO: Trámite.
La caducidad dela instancia acusada por el denandado respecto de la apelación del art. 14 dela ley 48 debe tener favorable acogimiento en razón del lapsotranscurrido entre el dictado de la providencia que puso a cargo de la recurrente la nueva notificación del auto que concedió el remedio federal y la presentación del escrito de la actora.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Trámite.
Corresponde dedarar la caducidad de la instancia si ha transcurrido el lapso de tres meses desde que se concedió el recurso extraordinario (art. 310, inc. 2°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) sin que mediara actividad impulsora por parte de la recurrente, pues la carga de remitir la causa al tribunal superior correspondiente noreleva a las partes de realizar los actos necesarios para urgir el cumplimiento ante la omisión del órgano respectivo.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 24 de abril de 2007.
Autos y Vistos; Considerando:
Que contra la sentencia del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 107 que desestimó la excepción de incompetencia deducida, declaró inconstitucional el art. 11 del decreto-ley 6070/58 y rechazóla ejecución promovida (fs. 102/105), la parteactora interpuso recurso extraordinario federal (fs. 109/117). Corrido el traslado previstoen el art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación, el demandado lo contestó (fs. 123/155) y el recurso fue concedido fs. 156/157). Posteriormente, la recurrenterequirióla remisión de las actuaciones a esta Corte (fs. 159) petición que quedó supeditada a que se practique en debida forma la notificación del auto de concesión, dado que en la cédula anterior se había consignado erróneamente el domicilio constituido del ejecutado (fs. 160). Transcurrido más de un año sin quela interesada cumpliese con la carga procesal interpuesta, el demandado —tras solicitar se saque el expediente de paralizados; fs. 161— acusó la caducidad dela instancia (fs. 163). Previo traslado a
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:1854
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-330/pagina-1854¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 2 en el número: 534 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: