decreto 507/93 y, posteriormente, a la Administración Federal de Ingresos Públicos por su similar 1156/96.
—I-
Disconforme, la actora interpuso el recurso extraordinario de fs. 200/216 que, denegado a fs. 237, dio lugar a la presente queja.
En primer lugar, afirmó que el pronunciamiento ignora las leyes federales 23.660 y 23.661, así como encierra gravedad institucional, pues perjudica al "Fondo Solidario de Redistribución" en desmedro de las propias obras sociales, quienes no podrán acceder a los subsidios que éste entrega y, por añadidura, a sus afiliados, beneficiarios últimos del sistema.
Señaló que la Superintendencia de Seguros de Salud es quien administra, en forma exclusiva, el "Fondo Solidario de Redistribución" así como supervisa, fiscaliza y controla las obras sociales que integran el Sistema Nacional de Seguro de Salud". De ello deriva sus facultades para requerir de éstas el pago del porcentaje de las cuotas correspondientes a los afiliados voluntarios con destino al Fondo, pues considera que quien posee la titularidad y administración de los recursos debe, al mismo tiempo, tener atribuciones para exigir su cobro.
A mayor abundamiento, destacó que el cinco por ciento (5) de los recursos del "Fondo Solidario de Redistribución" financian los gastos de la propia Superintendencia de Seguros de Salud, aspecto que refuerza su legitimación para perseguir el cobro de las sumas adeudadas.
— HI Tiene dicho la Corte, en forma reiterada, que los pronunciamientos judiciales no son factibles de ser revisados por la vía excepcional del art. 14 de la ley 48 cuando las objeciones del recurrente suscitan el examen de cuestiones de derecho común y procesal, que constituyen materia propia de los jueces de la causa (Fallos: 308:1078 ; 312:184 ; 324:3674 , entre otros).
No obstante, también ha expresado que es condición de validez de los veredictos que sean fundados (Fallos: 319:2264 ), exigencia que, al
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2008, CSJN Fallos: 331:1257
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-331/pagina-1257¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 331 Volumen: 2 en el número: 251 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: