A 208 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
— Banco se ha negado á recibir mejores ofertas; 3 por haber hecho las publicaciones ordenadas con deficiencias cupitales subre los límites y úrea de campo; y 4° por hallarse extinguida la deuda; por prescripción, y p lo tanto, el mandato. Y pide se declare nulo el remate efectuado y extinguido el mandato y la obligación, por prescripción.
2" Que corrido traslado de esta demanda, el representante del Hanco lo evacúa ú fs. 17, pibiendo sea rechazada, con costas, y dice: Que según el contrato hipotecario, los servicios le este préstamo debían hacerse semestralmente, el primero de Abril y el primero de Octubre de cada año y se dejó de efectuar este servicio desde el semestre de Abril de 1801; Que el Banco esta facultado pur la ley Orgánica, para sacer ú remate el bien hipotecado, sin forma de juicio, si el deudor no cumpliese con la obligación contraida, bustando faltar al servicio de un trimestre ó un semestre y pausar sesenta dias sin que cumpla su obligación (art. 846, 50 y 51 de la Ley Orgúnica) Que encuanto al primer punto, el Banco está facultado para sacar ú remate, ya sea en la Capital Federal ó en el lugar en que esté situado el inmneble, pues no ha ley que ristrinja esa libertad; sobre el segundo punto, que se vendió al mejor postor, negando en absoluto la oferta que se dice hecha al Banco, al tercer punto, que las publicaciones están bien hechas y no hay tales deficiencias espitales: y ul cuarto, que parecía que el deudor quisiera apoyarse en una disposición del Código Civil, que se refiere á las hipotecas, diciendo que éstas se extinguen ú los diez años, sin tener en cuenta que el término del contrato es por treinta años y ochenta días, y que, en su última parte, el artículo 16 de la Ley Orgánica dice: «Los efectos del registro de la hipoteca durará hasta la extinción de la obligación».
3 Que abierta esta causa á prueba, fs. 19, se han produ
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1905, CSJN Fallos: 102:308
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-102/pagina-308¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 102 en el número: 308 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: