desprende de la demanda misma, el conocimiento de la causa no compete a la justicia de este fuero, Por ello y fundamentos concordantes del fallo apelado, de conformidad con lo pedido por el señor procurador general, se confirma dicha resolución. Notifíquese y devuélvase, reponiéndose el papel ante el inferior, A. BERMEJO. — M. P. DARAat.— D. E. Patacio. — Lucas Lo
PEZ CABANILLAS.
CAUSA CNNVIII
Criminal, contra R. Ayala o Cabral, por homicidio Sumario: Es justa la sentencia que impene la pena de veinticinco años de presidio al autor de un homicidio cometido con las circanstancias agravantes del inciso 4" del artículo 84 del código penal y las que surgen de la aplicación del artículo 85 del mismo código por las heridas inferidas a la víctima y el robo cometido como móvil del crimen.
Caso: Resulta del siguiente:
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Diciembre 20 de 1911.
Vistos y considerando: Que está comprobado el cuerpo del delito por las diligencias de fs. 1 a 5 e informe de fs. it vta. y otras referencias de los autos,
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1911, CSJN Fallos: 115:172
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-115/pagina-172¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 115 en el número: 172 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: