Año: 1911, Fallos: 115:168 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

168 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA titución nacional y de la ley 4267 que solo tengan una relación lejana con los actos que motivaron el pleito.

2" El fuero federal no procede ratione materiae cuando los aztos administrativos del gobierno nacional que se mencionan en el caso, no sirven de fundamento inmediato y directo a las acciones y excepciones entabladas o alegadas, Caso: Lo explican las piezas siguientes:

SENTENCIA DEL JUEZ DE SECCION
Santa Fé, Septiembre 3 de 1909.

Autos y vistos: Los del interdicto de obra nueva promovido por el procurador Luis Laborie, en representación de los señores Francisco Aicardi y Pedro Galuzzi conta los señores Dirk y Dates; y Considerando:

Primero: Que siendo como es "deber de los tribunales nacionales examinar ante todo si el asunto que se les presenta es de su competencia, e inhibirse de entender en él, en caso de no serlo, aunque las partes no lo soliciten", v. Fallos suprema corte nacional, tomo 16 pág. 64 —corresponde antes que nada comprobar si las circunstancias alegadas por la parte actora como generadoras del fuero federal en el caso sub judice, son efectivamente determinantes de competencia para el juzgado.

Segundo : Que como se desprende de la propia exposición de los actores, los demandados señores Dirk y Dates, son empresarios de la construcción del puerto de ultramar de esta ciudad, a mérito de contratos celebrados con el gobierno de la provincia, y no puede entonces aceptarse que sea exacto que sus actos tienen origen en actos administrativos del gobierno nacional, de cual los señores Dirk y Dates no son ni agentes ni contratistas ; tanto más cuanto que la ley 420 que autorizó la consrucción del puerto atribuye a la provincia la dirección y la responsabilidad de las obras, y la explotación del puerto, una vez concluido.

Anterior ... | Siguiente ...