mental de tales estipulaciones, éstas carecerán de todo valor tegal en eranto se opongan ala expresa determinación de aquélla.
Que, por lo demás, tampoco se opone a la procedencia de la acción emtablada la circunstancia de que no se hiciera Ingar a igual acción deducida contra el Jaudo anterior recaido sobre nestiones emergentes del mismo asunto, porque supuesta la identidad de los casos juzgados y de los procedimientos in pediente del juicio arbitra! >, sin especial condenación en costas, dada la naturaleza de la cuestión resuelta. Notifíquese, repongase el papel y archívese. Don Emigdia Herraíz, cesionario de los derechos de don José S. Guyot, :n la cansa seguida por éstc contre la Provincia de Catamarca, sobre cumplimiento de contrato. Sumario: Para el que no ha sido parte en un juicio, la sentencia que se dicte en el mismo no hace cosa juzgada y no puede, por lo tanto, fundar en ella una acción ejeentiva
A. BERMEJO. — NICANOR G. DEL
Sorar, — D. E. PaLacio. — Ramón MENDEZ.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1922, CSJN Fallos: 137:45
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-137/pagina-45¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 137 en el número: 45 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: