Año: 1922, Fallos: 137:46 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

vere hacer efectivos derechos qué fueron reconocidos +4 tros, y de fos que el ejeentante no se presenta como ces sonar, Caso: Lo exprica el siguiente:

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires Agosto !s de 1:77 Vistos y comilerandos: 7 ue el procedimiento ejecutivo que se mieia por don Eebo Herraz contra da Provineia de Catamarca invocando el ento 249, 13010 15 de da Lev Nacional de Procedimien tos esize el exauñen previo de los dosnmentos con me se de due la acción 4 Articilo 233).

Cese documento es ta sentencia testimoniada de fecha jale 7 de 1908 dictada en catisa seguida por don José S. Guvot comí Lo Provincia de Catamarca en da que don Enviedio Heraiz mo ha sido parte y por lo mismo no hace cosa juzgada a sip restiecto.

Cue Jas cesiones de derechos invocadas, hechas por Guyot a Favor de don Patricio Pérez y por éste a Herraiz son ante ree a da sentencia que se pretende ejecutar y aúna la inicia cEmde La demanda que te dió origen promovida en 1901.

Oe Herreiz no se presenta coro cesimario de los dere chos reconocidos a Gitvot por la sentencia pronunciad: en el referido jutero sino que pretende aprovechar de la cosa jnzmelo en el miro, alegando un derecho evanado de un contrate anterior ata sentencia y ala demandas es decir, pretende hacer vajer en sit beneficio los efectos de la sentencia recaída EnmT pleito que, por lo menos aparentemente, no ha sido parte.

Cue se trata, cor do tanto, de tma sceión meva, min etran

Anterior ... | Siguiente ...