FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Julio 29 de 1929.
Vistos y Considerando:
Por sus fundamentos y lo dictaminado por el señor Procurador General, se confirma la sentencia recurrida. Notifíquese, repóngase el papel y devuélvanse los autos.
e RonerTo REPETTO. — R. Grivo La
VALLE, — ANTONIO SAGARNA,
Ricardo Bonevo. Recurso de amparo a la libertad.
Sumario: 1° Procede el recurso extraordinario del art. 14° ley 48, contra una resolución denegatoria del fuero federal.
2° Los preceptos de los arts. 25 y 27 de: Código de Procedimientos en lo Criminal, en cuanto someten a nacionales y extranjeros a la jurisdicción local. no se hallan en pugna con las cláusulas de los arts. 67, incisos 11 y 27, 105, 14, 18 y 28 de la Constitución.
3" Los jueces federales sólo deben conocer de los delitos que afecten el orden nacional o que se han cometido en alta mar o en lugares donde el gobierno nacional ejerza antoridad exclusiva.
4° El fuero creado por el art. 100 de la Constitución Nacional se refiere a las causas que versen sobre acciones civiles y no a las que se promuevan para corregir con penas la infracción de las leyes locales que ha dictado una pro
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1929, CSJN Fallos: 155:134
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-155/pagina-134¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 155 en el número: 134 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: