Año: 1929, Fallos: 156:319 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Febrero 10 de 1930.

Autos y Vistos: .

Para resolver sobre la incidencia promovida por el Fiscal Federal de Salta en ocasión del decreto del Poder Ejecutivo que ordena su traslado en igual carácter a la jurisdicción seccional de La Rioja. :

Y Considerando:

Que comunicada la resolución aludida al referido funcionario, éste se acoge a su situación de Juez Federal subrogante e invoca las inmunidades y prerrogativas que dicen "le competen por dicho titulo, sosteniendo que no puede ser removido de su puesto sin violación, entre otros privilegios, de la inamovilidad inherente por la Constitución al desempeño de la justicia nacional, y en tal sentido requiere de esta Corte el pronunciamicito que corresponda, atenta la consideración de que él desempeña las citadas funciones por disposición de este tribunal.

Que, en efecto, nó por mandato discrecional, sino en cumplimiento de expresas disposiciones legales (art. 1° y 3", ley 4162). aplicables a la situación creada por la decisión del H.

Senado Nacional que suspendió en el ejercicio de sus funciones al Juez Federal de Salta, doctor Ramón J. Costa, esta Corte estableció que correspondía se hiciera cargo de aquel juzgado, en calidad° de juez sobrogante el Procurador Fiscal de aquella sección federal, doctor Martin Gómez Rincón.

Que planteada esta incidencia sobre la base de los antecedentes relacionados, se observa, desde luego, que el señor Fiscal de Salta a cargo del Juzgado Federal, así como el señor Procurador General en su dictámen, omiten expresar las normas de

Anterior ... | Siguiente ...