Año: 1929, Fallos: 156:323 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Sebastián Cartagenova, querella seguida en su contra por infracción al artículo 2088 del digesto municipal.

Sumario: 1 Habiendo articulado en su defensa el querellado, desde la primera actuación en el juicio, la inconstitucionalidad del art. 20 de la ley. 5098, porque las penas que establece importan delegación de la facultad exclusiva del Congreso de calificar los hechos delictuosos y fijarles penas art. 18 de la Constitución Nacional) y de legislar exclusivamente para la Capital también en ese orden (art. 67, inciso 27), procede el recurso extraordinario del art. 14 de la ley 48 contra la resolución que no hace lugar a la inconstitucionalidad oportunamente alegada.

2 No hay delegación de funciones legislativas al conferir al poder administrador o a ciertas reparticiones, la facultad de fijar espécíficas normas de policía, crear infracciones y fijar las sanciones correspondientes, dentro de limites establecidos por la misma ley, sino ejercicio de la facultad reglamentaria que preceptúa el inciso segundo del art. 86 de la Constitución Nacional conformada al espíritu y letra de la ley reglamentada.

3" El poder de legislación exclusiva que confiere al Congreso como legislatura local, el inciso 27 del art 67 de la Constitución, no es inconciliable con la facultad reglamentaria de carácter municipal, en la Capital Federal, como no lo es el poder de legislación provincial reconocido por los arts. 105 y 106 con la obligación de garantir el régimen municipal que consagra el art. 5".

Caso: Lo explican las piezas siguientes:

Anterior ... | Siguiente ...