Año: 1934, Fallos: 169:302 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

en pugna con el Código Civil pero para llegar a declararlo es necesario que la cuestión se traiga por medio del recurso correspon «diente, Que abierta Ia emisa a prueba fs. 24 vta, se produjo la que expresa el certificado de fs. 39 vta, alegando sobre sit mérito ambos contendientes 1 fs. 42 y fs. 48. A fs. 52 vta, se llamó nutos para definitiva.

Y Considerando:

— (Que el representante de la Provincia de Huenos Aires no , obstante las contradicciones y observaciones que le sugiere el escrito de demanda no ha opuesto la excepción de defecto legal en el mudo de proponer aquella y se ha limitado a deducir la excepción de falta de competencia de la Corte para resolver en la cansa y a desconocer en general el derecho de la actora para obtener la restitución de lo que reputa indebidamente pagado.

Que en cuanto a la competencia debe observarse que la demanda tiende a obtener la devolución de un impuesto pagado a la Provincia en virtud de que la ley aplicada en el caso por la Dirección de Escuelas pugna con disposiciones expresas del Código Civil y comiguientemente con los arts. 31, 67 inciso 11 y 108 de la Constitución Nacional, Que, 50 se trata pues, de la mera interpretación de una ley ° provincial la cual exclusivamente correspondería a las autoriclades judiciales de la provincia demandada, sino de resolver el conflicto que se plantea entre la ley local y el contenido eel art. 3570 del Código Civil.

Que resolviendo una causa igual a la presente este Tribu nal ha dicho: la competencia de esta Corte para conocer tam bién de esta cuestión, es evidente, pues, si como se sostiene, la interpretación dada «1 la ley local es contraria a las disposiciones del Código Civil, existe por eso mismo una cuestión que es como la primera de especie constitucional puesto que afectaria los principios comagrados por los arts, 67 inciso 11, y 108 y 31 de

Anterior ... | Siguiente ...