2? El funcionario "de facto" tiene las mismas faculttes y atribuciones que el legal, y sus actos, reslizados dentro del alcance de la autoridad oficial asumida, en el inte= rés público o de terceras personas y no para st propio uso, no son inconstitucionales, sino vilidos y obligatorios como si fuesen de los funcionarios "de jure", y asi el impuesto ereado o aumentado por el Gobierno "de facto" obliga al contribuyente y la ley anterior que lo comugró con efecto retroactivo, no son tampoco inconstitucionales, por lo que aquél debe ser pagado pero sin multa, pues la aplicación retroactiva de la ley de impuestos no puede tener sino un efecto civil, pero no el de convertir en defraudador, a quien no lo fué bajo la vigencia de ta ley anterior. Caso: Lo explican las piezas siguientes : Que según resulta de las constancias del acta de fs, 4 al practicarse una inspección el 3 de Marzo último en el negocio de
RESOLUCIÓN DEL ADMINISTRADOR DE IMPUESTOS INTERNOS
Buenos Aires, Abril 8 de 1932, Visto: Este sumario N° 249, sección 1, año 1932, se- , guido contra don Martiniano Malmonge Nebreda, del que resulta:
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 169:309
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-169/pagina-309¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 169 en el número: 309 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: