Suenos Aires", en cuanto transfirió a su activo el de la Caja de Acumulación, Subsidios y Pensiones, modificando los beneficios acordados por ésta, —no afecta la garantía «del articulo 17 de la Constitución Nacional en un caso en que el importe de la pensión fijado a la recurrente y que le fuera posteriormente rebajado, no importó un derecho adquirido sino en expectativa.
Caso: Lo explican las piezas siguientes:
SENTENCIA DEL JUEZ EN LO CIVIL
Buenos Aires, Abril 1 de 1929.
Y Vistos:
Estos autos de los que resulta:
A fs. 5, se presenta la señorita Elvira E. Condomi, iniciando demanda contra la Caja de Acumulación, Subsidios y Pensiones, en liquidación, del Banco de la Provincia de Buenos Aires, a fin de que esta institución, le abone las prestaciones que le adeuda en concepto de pensión, a razón de trescientos pesos moneda nacional mensuales, a contar desde el 1 de Mayo de 1925 hasta el mes de Abril de 1927 inclusive, o sean veinticuatro mensualidades vencidas, que importan la cantidad de siete mil doscientos pesos, con más sus intereses moratorios a estilo del Ban
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 170:13
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-170/pagina-13¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 170 en el número: 13 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: