Asi voto.
Los señores Vocales doctores Guzmán y Piñón adhieren sl presente voto por igual fundamento.
A la segunda cuestión el señor Vocal doctor Pons, expuso:
La ejecutada opuso la nulidad de la ejecución fundándos:
en que los arts. 504 a 513 del Cód. de Procds., a los cuales se ajustó el juicio, son inconstitucionales por vulnerar garantías acordadas por los arts. 8" y 9' de la Constitución (anterior) «de la provincia y 17 y 18 de la Constitución Nacional que aseguran la inviolabilidad de la defensa en juicio y de la propiedad: y — concretando expresó que los articulos impugnados no establecen la intimación previa de pago al deudor, ni requieren la sentencia previa antes de decretar la venta, la que además se realiza sin previa tasación; así como también que tales artículos no permiten otras excepciones que las que se puedan comprobar por instrumento público. Opuso también la excepción de espera fundada en que el acreedor ha recibido intereses del segundo año 10 vencido, lo que importa la prórroga de un año, hasta Julio de 1932.
La sentencia rechaza las excepciones opuestas.
Considero que la inconstitucional idad alegada no puede prosperar, por cuanto las disposiciones constitucionales invocadas no garantizan ni explicita ni implicitamente la intimación previa de pago al deudor, la tasación de los bienes a venderse, la oposición de todas las excepciones admitidas en el derecho o la prueba de toda naturaleza, que son las causales aducidas para impugnar.
La inviolabilidad de la defensa en juicio se hace efectiva y existe cuando el litigante ha sido citade y oído y puesto en condiciones de ejercitar sus derechos en la forma y por los medios establecidos en las leyes de procedimientos, como lo ha declarado en numerosos casos la Corte Suprema de la Nación. En el caso sub judice", la ejecutada fué citada para comparecer al juicio
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1935, CSJN Fallos: 173:306
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-173/pagina-306¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 173 en el número: 306 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: