Acerea de
Admitiendo fuese procedente el recurso extraordinario, se impondría confirmar la sentencia apelada.
Ante todo, porque la recurrente carece de personería, según queda dicho, En segundo lugar, porque admitir en esta oportunidad In opción a la ciudadanía argentina, aún suponiendo estuviesen comprobados los extremos legales, significaría anticiparse a la existencin del derecho, pues a este momento el joven en cuestión no ha alcanzado la edad correspondiente. Por fin, el fallo de V. E, que invoca la recurrente, se limita a declarar constitucional el art. 1 de la ley 346, cuestión ajena al caso sub-judice, pues sólo se disente aquí si dicho artículo es aplicable o no a la situación personal aludida.
A mérito de lo expuesto, considero debe declararse mal concedido el reenrso, o en si defecto, confirmar la sentencia de fs, 19. — Buenos Aires, octubre 8 de 1937.
— Juan Alvarez,
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 179:167
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-179/pagina-167¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 179 en el número: 167 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: