entre los veeinos y In empresa pavimentadora. En tales condiciones, este caso no resulta totalmente similar al fallado por V. E. in re Ricart v. Municipalidad de la Capital ( 170:421 ).
A mérito de lo expuesto, corresponde confirmar la resolución recurrida. — Buenos Aires, agosto 5 de 1937. — Juan Alvarez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, abril 17 de 1938, Y Vistos:
Por los fundamentos de la sentencia dictuda por esta Corte en la causa registrada en el t. 170, pág. 421, cuyas modalidades son las mismas de la presente, y teniendo en cuenta que la devolución de lo pagando será un efeeto necesario en toda declaración de inconstitucionalidad, al punto que ésta sin aquélla equivaldría a una decisión abstracta o impondría una nueva e inútil instancia, se revoca la sentencia apelada y se declara, por consiguiente, que es competente para conocer en esta enusa la justicia federal. Notifíquese y devuélvanse, reponióndose el papel en el juzgado de origen.
Ronenro Reretro — Lvrs LiNARES — B. A. Nazar As
CHORENA — JvaAN B. TERÁN,
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1938, CSJN Fallos: 180:171
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-180/pagina-171¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 180 en el número: 171 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: