sobre los edificios de la actora son los siguientes: Callao esquina Melo (Bs. Aires), costo $ 905,346.29, coeficiente de amortización 1,287, amortización anual $ 11.651,80; Bartolomé Mitre 1966/88 (B. Aires) $ 750. 000:0 ,623 7 $ 4.672,50; Pusaje San Martin, $ 972.666, 09:2 ,29 7 $ 22.274,05; Necochea esquina Mitre $ 46.775. 44:1 ,69 77 $ 790,50; San Martín 1282, 1292, 1298, $ 37.069, 71:1 ,007 $ 370,70; San Juan 1599, $ 48.705,30, 0,78 € 379,90; San Juan 1601, $ 30.137, 50:2 ,29 7 $ 690,15; amortizaciones que ascienden en total a la suma de $ 41,867,77 anuales, cantidad que debe ser deducida cada año para determinar la renta imponible y en consecuencia, el impuesto correspondiente, Que además de dicha suma, debe deducirse en el año 155 el importe de $ 11.511,25 pagados por elarabo yas y mansarda y $ 3,892.39 correspondientes a la amortización de la calefacción, en total (1935) $ 57.571,41 y en el año 1956 además de la amortización de $ 41.867,17 sobre los edi.
ficios. $ 1941195 parados por elaraboyas y mansarda, o sea la cntidad de $ 61.279,72, Quedan así modificadas las liquidaciones oficiales efeetuados por la Dirección General de Impuesto a los Réditos corrientes de fs, 87 a 109 y fs, 111 del °° cuerpo de dichas actuaciones, en la siguiente forma: Año 1932, renta imponible $ 30865310, Cimponible) impuesto $ 37.038,27; año 1433 CM.
Escoriluela), renta imponible $ 157.250,06, impuesto 16.936,10 pesos; año 1555 (A. E, de Escoríhuela) renta imponible pesos SO 25:181 , impuesto $ 7.650,46; año 1934 renta imponible IMG.542.08, ¡impuesto E 2254697; año 1955 renta imponible $ 150.322.553, impuesto 8 20.205.355; año 1936, renta imponible $ 5936,50, impuesto $ 7.180,37; correspondiendo en eonseenencia devolver a la actora la suma de $ 32.007,01, que es la diferencia que remita entre el impuesto que fijaban aquellas liquidaciones y el que corresponde pagar.
V. En cuanto a las costas no es de aplicación en el sub Jitr la disposición del artículo 48 de la ley 11,653 Texto Orde.
tado, en razón de que la demanda no ha prosperado totalmente, especialmente en lo referente a la amortización sobre la calefueción en que se Fija el porcentaje admitido por la Di reccion General del Impuesto a los Héditos, por euyo motivo aquéllas deben abonarse en el orden cansado.
Por los fendamentos expuestos, y disposiciones legules citadas, fallo: Condenando a la Nación a devolver a doña Adela Escoribuela de Escoribuela, dentro del plaza de 10 días la suma de $ 32.907,01 "2. parada indebidamente en conespto de impuesto a los réditos, con más sus intereses ui tipo
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1940, CSJN Fallos: 187:338
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-187/pagina-338¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 187 en el número: 338 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: