Que nada hay en los términos de esta litis que la singularice al punto de no ser de rigurosa aplicación en ella lo argumentado y resuelto in re " Adela Escorihuela de Escorihuela v. Dirección General del Impuesto a los Réditos" (Fallos: 187, 330). La identidad de situaciones impone idéntica solución siendo, por lo mismo, innecesario repetir las consideraciones expuestas en aquella oportunidad bastando darlas aquí por reproducidas.
Por tanto, se revoca la sentencia apelada de fs. 89.
Sin costas.
Ronerro Rerertro (en disidencia) — ANTONIO Sacanna — B.
A. Nazan AnCHORENA (en disidencia) — TF. Ramos MeJía — T. D. Casares,
DISIDENCIA
Y vistos: Por sus fundamentos, concordantes con lo resuelto en el caso análogo que se registra en el t. 193, pág. 430, de la colección de fallos de este Tribunal, se confirma la sentencia apelada de fs. 89. Sin costas.
Roserro Repetto — B. A. Nazan
ANCHORENA.
SHEPHERD Y Cia. v. NACION ARGENTINA
CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad e inconstituciomalidad. Decretos naciona'es. Varios.
Los plazos a que se refieren los arts. 9, 11 y 14 del de ereto 126.372 dei 18 de febrero de 1938 no han podido
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1945, CSJN Fallos: 201:307
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-201/pagina-307¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 201 en el número: 307 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: