FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Bs. Aires, 20 de diciembre de 1945.
Y vistos los autos "Cía. General de Construeciones contra Fisco Nacional (Dir. Gral. del Imp. a los Réditos)"', en los que se ha concedido el recurso ordinario de apelación a la parte actora.
Considerando:
Que la sentencia apelada se ajusta a la jurisprudencia establecida por esta Corte Suprema en los casos de Fallos: 190, 14; 191, 28; 193, 81, y en el juicio seguido por "Mercado de Cereales a Término de Bs.
Aires v. Fisco Nacional" resuelto en el día de la fecha.
Los arts. 35 y 36 de la ley 11.683 (t. 0.) se limitan a organizar el recurso de reconsideración, procedente contra las resoluciones administrativas recaídas en las reclamaciones referentes tanto a la acción de repetición prevista en el art. 24, como a los recursos de oposición, reglamentado por los arts. 38 a 40, y de repetición establecido por el art. 41 de la citada ley.
La resolución del 5 de octubre de 1938 (fs. 114) denegó a la actora en el carácter que después ha invocado expresamente en la demanda de fs. 1, todo derecho a la devolución de las sumas que pretende habérsele cobrado indebidamente. El transcurso de los plazos legales (arts. 35, 36 y 42) sin haber deducido recurso de reconsideración ni demanda contenciosa le impide promover luego ésta sobre la base anteriormente desestimada por la resolución administrativa firme (fallos citados). Las mencionadas disposiciones legales carecerían de sentido si el contribuyente pudiera re
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1946, CSJN Fallos: 206:400
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-206/pagina-400¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 206 en el número: 400 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: