Año: 1948, Fallos: 209:238 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

les 235 PALLOS DE LA CORTE SUPREMA a y los antecedentes de la franquicia en cuestión, imponen > que lo introducido pertenezca al ferrocarril a que está destinado, pues tanto la exclusividad y permanencia del E destino como la restricción del beneficio a la explotaE ción tenida en vista al acordarla no se pueden consideE rar regular y ordinariamente aseguradas sino mediante E el dominio exclusivo de la empresa sobre los objetos É introducidos, Cuando por la naturaleza de la relación e jurídica de la empresa con ellos pueden dejar de estar É afectados a la explotación ferroviaria, —fuera de los E E casos de desfectación por inutilidad contemplados en ES las disposiciones legales y reglamentarias de que se É hizo mención—, que es lo que sucede con los que no Í pertenecen a la empresa sino que ésta es a su respecto E sólo locataria, es posible que la franquicia llegue a faE, vorecer otros destinos u otros intereses, tanto más si E como en este caso se la acordó sin conocimiento de esa y modalidad y sin poder considerar, por consiguiente, la E imposición de exigencias y resguardos adecuados para E impedir su desnaturalización, Que por otra parte, como lo ha declarado esta Corr te Suprema en Fallos: 113, 365; 118, 411 y otros, el art. 8" de la ley 5315 contiene a favor de las empresas y ferroviarias una excepción a las leyes generales que establecen las contribuciones destinadas a sufragar los gastos de la administración pública y en tal concepto, sean cual fueren los motivos que han podido fundar dicha exención, las disposiciones de ese carácter deben ser interpretadas restrictivamente, E Que la interpretación sustentada en el presente fallo -concuerda, por lo demás, con la jurisprudencia y de esta Corte Suprema referente a la exigencia de que los bienes de las empresas figuren en la cuenta capital con el asentimiento del P. E. para gozar del beneficio |

Anterior ... | Siguiente ...