Año: 1954, Fallos: 230:468 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

tratándose de acciones de naturaleza privada no procede que el juez que se estime incompetente señale a aquél que coneeptúe serlo y lo invite por lo tanto a pronunciarse sobre su competencia, sino que en tales circunstancias corresponde dejar librado al criterio del interesado la actitud procesal pertinente (Fallos: 211, 1323; 216, 534 entre otros).

A mérito de lo expuesto, correspondería la devolución de los presentes autos, a sus efectos, al juez requirente, Buenos Aires, 24 de noviembre de 1954. — Carlos (G. Delfino.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 6 de diciembre de 1954.

Antos y vistos; considerando:

Que la regla establecida por la jurisprudencia en el sentido de que la declaración de incompetencia en las enusns civiles no autoriza la remisión del expediente al tribunal considerado competente para su trámite no es rígida y, por el contrario, reconoce excepciones como se puntualizó en Fallos: 198, 281; y también en Fallos : 216, 534; y 228, 341 en los cuales se destacó especialmente que no se había trabado cuestión alguna de competencia, Que en el censo de autos trátase de una causa sobre excepción al servicio militar iniciada ante el juez nacional de la ciudad Eva Perón mediante el envío por correo de la documentación y de su solicitud hecha por el interesado desde la eindad de Corrientes, donde tiene <«u domicilio y a enyos tribunales considera competentes el magistrado nacional con asiento en la eapital de la Provincia de Buenos Aires. Ninguno de los jueces ha

Anterior ... | Siguiente ...