Año: 1955, Fallos: 231:301 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

ARTURO BURGO TEXERA v. BANCO COMERCIAL
DE TUCUMAN
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas Y actos comunes.

Los preceptos de la ley 12.637 tienen carácter común cuando guardan relación con las materias comprendidas en el Código de Comercio y en particular en lo atinente al régimen del trabajo, tal como el punto referente al cobro de diferencias de remuneraciones, aún comprendiendo a ese efecto la determinación de la ubicación dentro del respectivo escalafón (1).

IGNACIO POLICARPO CULLEN v. INSTITUTO NACIO-

NAT, DE PREVISION SOCIAL
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de las leyes federales.

Leyes federales de carácter procesal, Por tratarse de una cuestión estrictamente procesal, es ajena al recurso extraordinario la que se funda en haberse hecho una equivocada interpretación del art. 16 del decreto-ley 31.665/44, al no admitir como prueba escrita, fehaciente, los certificados presentados para justificar los sueldos percibidos por el recurrente como empleado de comercio con anterioridad a la sanción del respectivo régimen jubilatorio.

JUBILACION DEL PERSONAL DEL COMERCIO, ACTIVIDA-
DES AFINES Y CIVILES: Cómputo de servicios.

No cabe atribuir análogo valor legal e idénticos efectos a la prueba escrita denominada "fehaciente" por el art. 16 del decreto-ley 31.665/44 y a las manifestaciones de terce ros, escritas u orales, informes y declaraciones testimoniales, calificadas por dicha norma como pruebas "certifica1) 3 de mayo, Fallos: 224, 429, ,

Anterior ... | Siguiente ...