porque no debió fijarse el valor de la ropiedad en relación sólo al año 1942, y porque se ha trio en error material al caleular el interés. La demandada se queja porque según ella la apertura de calles es una facultad de la Comuna y no uns obligación; porque ese acto entra dentro de sus facultades discrecionales; porque el interés colectivo debe prevalecer sobre el individual ; DE se olvida el decreto del P. E. 9434/44, del que deriva el 3126/46 dictado por el Sr. Intendente y porque no hay perjuicio cierto, es exagerado el valor asignado al terreno y a la tasa del interés, no estando conforme con el lapso teado para calcular el resarcimiento. Deja planteado el caso II. Habiendo provocado este litigio, la reunión de la Excma, Cama en Tribunal Pleno pera declarar la doctrina aplicable al caso, no considero necesario repetir los argumentos que lucen de fs. 287 a fs. 314, con arreglo a los eliler e dejó sentado la improcedencia de la indemnización reclamada, por cuanto se trata de un su to en que la Municipalidad ha obrado dentro de sus facultades diserecionales y no existe
A A
n lamentos expurttes e A "Acuerdo Plenario por los Dres. Bargalló Cirio, Chute, Funes y el que habla, voto por la negativa, y porque se impongan las costas de ambas instancias en el order:
causado atento a que según la jurisprudencia anterior la actora pudo ereerse con derecho para litigar.
al Sr. Juez Dr. Bargalló Cirio adhirió al voto que antePor el mérito ue ofrece la votación de que instruye el Acuerdo que precede, se desestima la nulidad y DE revoca la sentencia de 217, declarando por su orden las costas de ambas instancias. Miguel Sánchez de Bustamante — J. Miguel Bargalló Cirio.
DICTAMEN DEL Procuranor GENERAL
f Suprema Corte:
El recurso extraordinario interpuesto a fs. 319 y concedido a fs. 332 vía. es procedente de conformidad con lo que disponen los arts. 14 y 15 de la ley 48.
En cuanto al fondo del asunto, la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires actúa por intermedio de un npoderado especial, quien ya ha asumido ante V. E.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 234:479
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-234/pagina-479¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 234 en el número: 479 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: