Año: 1957, Fallos: 237:261 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

DICTAMEN DEL Procuranon (JENERAL Suprenia Corte:

Como se reconoce en el texto de los escritos agresados al sub judice, el beneficiario del presente recurso de hábeas corpus, además de hallarse detenido en uso de la facultad que el art, 23 de la Constitución Nacional confiere al Presidente de la República, está sometido en la actualidad n dos procesos distintos: uno, por violación al art. 248 del Código Penal y, otro,- por contrabando, habiendo prestado declaración indagatoria en ambos, Se argumenta, sin embargo, que el Poder Ejecutivo no ha podido rechazar explícita o implícitamente su pedido de opción para salir del territorio argentino, porque en dichos procesos no existe auto de prisión preventiva ni orden de detención, de modo que en el caso no puede considerarse restringido por resolución judicial ese derecho de salir del país.

Este planteamiento no resiste el análisis ni consultu una interpretación armónica de la Constitución.

Es un principio elemental del proceso penal que el imputado debe permanecer a disposición de los jueces de la causa, o sea sometido a su jurisdicción. Ciertamente, la condición de procesado no implica por sí misma una restricción de la libertad mientras no se traduzza en la detención v en la prisión preventiva a que hace referencia el art, 363 del Código de Procedimientos en lo Criminal, pero es indudable, porque así lo dispone el art. 148, ine, 19, del mismo texto legal, que la incomparecencia del procesado a la citación o llamamiento judicial practicado en legal forma lo convierte en rebelde, es decir en un contumaz que elude la acción de la justicia.

Pues bien, neceder al pedido de opción formulado

Anterior ... | Siguiente ...