DiSiDENCIA DEL Señor PresiDENTE Doctor DON ALFREDO OrGaz Y ver Señor Mixistro Doctor pos BENJAMÍX VILLEGAS BASAVILBASO.
Considerando:
L Por los fundamentos expuestos en el voto en disidencia emitido en la causa "Degó, Félix Antonio s/ demanda de inconstitucionalidad", faltada el 20 de octubre ppdo., se revoca la sentencia apelada en cuanto ha sido materia del recurso.
ALrreDo Oncaz — BeNJAMÍN VILLE
GAS BASAVILBASO.
OMAR PABLO LUMELLI
RECURSO DE AMPARO-
A falta de norma en contrario, semejante a la establecida con relación al bábens corpus, no procede la demanda de amparo interpuesta por quien "o es titular del derecho invocado. Más aún en el caso en que el esposo de la recurrente —propietario del automóvil euya orden de secuestro dada por la Aduana provocara la presentación de 18 peticionante— pudo accionar Dir sí, pues la orden de captura que pesaba sobre él había quedado sin efecto anterioridad a la deducción del recurso extraordinario ante la Corte.
RECURSO DE AMPARO.
Si la autoridad aduanera ha obrado en ejercicio de atribuciones jurisdiecionales conferidas por la ley (arts. 20 y 21 de la Ley de Aduana, T.O- 1956) ea del derecho invorado debe requerime con sujeción a las pertinentct disposiciones de forma (arts. 70, $4 y sigs. de la ley citada) que, en principio, son excluyentes del remedio excepcional de la demanda de amparo.
DiCraMEN DEL PROCURADOR GENERAL Suprema Corte:
La firmante del escrito de recurso extraordinario corriente a fs. 47 carece, a mi juicio, de personería para plantear la cuestión que se pretende someter a decisión de V. E. porque lo resuelto a fs. 42 no le agravia en forma directa. Es cierto que en su condición de esposa del interesado pudo promover este recurso a los fines de que cesara la amenaza a la libertad que pesaba contra aquél porque el texto del art. 20 de la ley 48 la autorizaba expresamente para interponer el correspondiente hábeas corpus.
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1958, CSJN Fallos: 242:300
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-242/pagina-300¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 242 en el número: 300 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: