por lo que la tutela que la recurrente peticiona no ha podido buscarse ante órganos extraños a la causa en que se ordenó el secuestro, sino que debió ser requerida con sujeción a las pertinentes disposiciones de forma (arts. 70, 84 y sigtes. de la ley citada), a las que, en principio, cabe considerar excluyentes del remedio excepcional constituído por la demanda de amparo.
Por elio, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se declara improcedente el recurso concedido a fs. 52.
ALFreDo Orcaz — BENJAMÍN ViLLE
GAS BASAVILBASO — ARISTÓBULO D.
Aráoz De Lamannip — Luis María Borrr Boccerno — Juro Ovta
NARTE.
GERMAN MEREDIG v. ARTURO A. BACCIADONNE
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales: Introducción de la cuestión federal. Oportunidad. Planteamiento en el escrito de interposición del recurso extraordinario.
Fundada la apelación en la violación de la defensa, por haber sido deseehada la preba de inspección ocular ofrecida por el recurrente y basarse, según él, por entero, la sentencia de la Cámara Central Paritaria de Arrendamientos y Aparcerías Rurales, en la pericia impugnada oportunamente por su parte, la cuestión constitucional debió plantearse en ocasión de la vista que dispone el Art. 110 de la Reglamentación General de la ley 13.246 (decreto 12.379/49).
El planteamiento en el escrito de interposición del recurso extraordinario es extemporáneo, CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
Si las actuaciones tramitaron con plena observancia de las formas sustanciales del juicio y la Cámara Regional actuó en el razonable ejercicio de atribuciones que le son propias (art. 108 de la Reglamentación General de la ley 13.246, decreto 12379/49), no ha lesionado la inviolabilidad de la defensa la denegatoria de una de las pruebas ofrecidas por el recurrente, que hizo valer con amplitud sus defensas y produjo prueba testimonial y confesional, que fué considerada en la sentencia.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte: :
En ocasión de presentarse el escrito de fs. 140 debieron plantearse las cuestiones que se alegan como de carácter federal, o
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1958, CSJN Fallos: 242:303
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-242/pagina-303¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 242 en el número: 303 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: