ra dicha potestad contraviniendo el art. 4, inciso 1, podría ser cuestionado —en todo caso— su derecho a coparticipar en el producido de los impuestos nacionales previstos. En efecto, el ordenamiento vigente en el país admite que las provincias puedan restringir condicionalmente el ejercicio de sus poderes impositivos, mediante "acuerdos entre sí y con la Nación"; y la peculiaridad esencial de esos "acuerdos", en lo que al caso interesa, es que "no afectan derechos individuales". (Fallos: 185:140 ; 183:160 ), lo que, por lo demás, surge implícitamente de lo dispuesto en el último párrafo del precepto sub examine. Cabe declarar, pues, que, no mediando cuestión alguna entre las partes interesadas, que lo son el Estado Nacional y la Provincia de Buenos Aires, el actor no ha podido reclamar ante esta Corte el cumplimiento de un compromiso el que es, en principio, extraño, y carece, entonces, de interés personal en el pronunciamiento por ho ser titular del derecho que invoca (doct. de Fallos: 182:349 ).
Que, por lo demás, el argumento de que se le han cobrado simultáneamente al peticionante dos impuestos queda desvirtuado por su propia manifestación (ver fs. 176 v.) de que la Dirección General Impositiva se avino a la devolución del impuesto a las ganancias eventuales", Que, con respecto al tercer agravio, sobre las consideraciones formuladas obiter dictum en Fallos: 238:335 , debe prevalecer la decisión expresa del precitado caso "Degó, Félix Antonio", Que, finalmente, no se advierte que los arts. 4, 5", 106 y 108 de la Constitución Nacional guarden relación directa e inmediata con la materia del pronunciamiento recurrido.
Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se confirma la sentencia apelada en cuanto ha sido objeto del recurso extraordinario.
A o (en disidencia) — BEnNJAMÍN ViLLEGAs BASAVILBASO en disidencia) — AnistónuLO D.
Aráoz DE LaMAprip — Luis María Borrr Boscero — JuLIO Ovna
NARTE,
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1958, CSJN Fallos: 242:299
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-242/pagina-299¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 242 en el número: 299 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: